ape音质好还是flac音质好
这两种音质都一般，如果必须选择出来一个的话，那是FLAC。音质好坏，不仅要看音频的格式，音频本身的信息储存量也是很重要的。
像是流媒体平台的话，无损音质真的一般，因为制作工序没那么复杂，所以音质就比较一般。但是你尽量选择FLAC吧。仅供参考
无损音乐格式推荐使用FLAC格式。 APE APE是流行的数字音乐无损压缩格式之一，由软件Monkey's audio压制得到。 相较同类文件格式FLAC，ape有查错能力但不提供纠错功能，以保证文件的无损和纯正；其另一个特色是压缩率约为55%，比FLAC高，体积大概为原CD的一半，便于存储。 FLAC FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。2012年以来它已被很多软件及硬件音频产品所支持。 与APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。
无损音乐格式推荐使用FLAC格式。
APE
APE是流行的数字音乐无损压缩格式之一，由软件Monkey's audio压制得到。
相较同类文件格式FLAC，ape有查错能力但不提供纠错功能，以保证文件的无损和纯正；其另一个特色是压缩率约为55%，比FLAC高，体积大概为原CD的一半，便于存储。
FLAC
FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。2012年以来它已被很多软件及硬件音频产品所支持。
与APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。
无损音乐(APE,FLAC)和CD的音质哪个好
就音质来说三者是一样的。CD格式在电脑上也就是WAV格式。只是压缩比不同而已 WAVE(100%) > APE(58.70%) > FLAC(55.50%)。压缩比不影响本身音质，只是三者播放设备不尽相同，因而表现出少许差异。 因为wav是无损音频(不压缩的)，而ape和flac叫做无损压缩音频(FLAC的压缩比为58.70%，APE的为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小)。不过论实用性，还是APE最好，因为他压缩后音质和CD几乎一样，但是比CD方便播放。
APE和FLAC哪个音质更好
APE的音质好。因为APE整体线条设计层次鲜明。看起来更醒目时尚。同时兼顾了独到的个性化设计和无与伦比的质感，做到了一举两得。具有极高的音质辨识度。
无损音乐格式推荐使用FLAC格式。 APE APE是流行的数字音乐无损压缩格式之一，由软件Monkey's audio压制得到。 相较同类文件格式FLAC，ape有查错能力但不提供纠错功能，以保证文件的无损和纯正；其另一个特色是压缩率约为55%，比FLAC高，体积大概为原CD的一半，便于存储。 FLAC FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。2012年以来它已被很多软件及硬件音频产品所支持。 与APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。
到此，以上就是小编对于ape无损和flac哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍的3点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
